admin 发表于 2013-2-19 23:58:28

【探讨】尼康镜头16-35与14-24的区别

    不少摄友配置镜头总在16-35或者是14-24两者之间犹豫，无锡津智数码器材专家建议：
尼康AF-S Nikkor 14-24mm f/2.8G ED的超广角的主要拍摄用途是大场景的拍摄，所以尼康AF-S Nikkor 14-24mm f/2.8G ED 可以算是一直出色的风光镜头，而且镜头的价格较高，相比之下尼康AF-S尼克尔16-35mm f/4G ED VR的使用范围更广一些，而且性价比更高一些。所以如果是一个爱好旅游摄影的发烧友，并且经常使用镜头广角端的话，我们推荐尼康AF-S Nikkor 14-24mm f/2.8G ED，不然的话还是尼康AF-S尼克尔16-35mm f/4G ED VR经济实惠一些。

无锡摄影网编辑试镜实拍：

                  同一角度、同一焦段16-35mm f/4G ED拍摄（畸变较大，观察顶部）


               同一角度、同一焦段14-24mm f/2.8G ED拍摄（变形较小，角度更广）

任雄 发表于 2013-2-20 08:09:21

{:2_31:}{:2_25:}

林森 发表于 2013-2-20 08:28:19

{:2_27:}{:2_25:}

香香的小猪 发表于 2013-2-20 09:14:43

学习了{:2_27:}{:2_25:}

无锡人来玩 发表于 2013-2-20 09:25:43

相比恒定大光圈，当然光圈大的好。不过价钱也高啊。哈哈哈。

老甘 发表于 2013-2-20 10:52:03

很好的建议！

kj365 发表于 2013-2-20 11:32:35

爱好者应用18—135，一镜摄天下:lol

东林龙 发表于 2013-2-20 12:58:11

欣赏学习！

装斯文的眼镜 发表于 2013-3-6 07:53:34

镜头一分钱一分货，虽然有的性价比高，有的性价比低，但基本上价格贵的肯定更好。我觉得镜头的选择是根据自己的经济实力来的，有钱自然14-24，甚至17-35也配上，钱少就套头玩玩或者银广也不错，我属于中间分子，玩了几年D50，升级了D600,配不起14-24或17-35，就求其次16-35吧。理由一是价格因素，二是广角大光圈用处不大，而且16-35带防抖，弥补了弱光下的不足。特别是16-35是新出的头，尼康的新技术都用上了，虽然用料比不上金广，但性价比更高。另外，16和14差不了多少，16的变形确实大，但后期可以校正，而且有鱼眼镜头的感觉，有时候反而是优点。第一次发帖，个人观点，欢迎指正。

新光影 发表于 2014-5-20 15:55:18

了解学习增长知识
页: [1]
查看完整版本: 【探讨】尼康镜头16-35与14-24的区别